Seitsemän tulevaisuuden huippuvalmentajaa seurasi Slovakiassa Pikkuleijonien MM-pelejä. Pyysimme kahdelta heistä arviot keskiviikon puolivälieräottelusta Suomi–Tshekki. He pohdiskelivat myös turnauksen kokonaiskuvaa.
Seitsikko opiskelee Jääkiekkoliiton ja Suomen Urheiluopiston HVT/VAT-koulutuksessa. Kirjainyhdistelmä muodostuu sanoista "huippuvalmentajatutkinto" ja "valmennuksen ammattitutkinto".
Ottelutapahtumissa opiskelijat tekivät ns. varjovalmennusta. Tehtävänä oli simuloida omaa ajatusmaailmaa siten kuin he itse toimisivat maajoukkueen turnaustapahtumassa. Rooleja oli neljä: vastuuvalmentaja, hyökkäyspelaaminen, puolustuspelaaminen ja kokonaisuuden seuraaminen analyytikkona.
Tshekki-ottelua arvioineen kaksikon esittelyt löytyvät artikkelin lopusta.
Atte Vuori ja maalivahti Martin Psohlavec.
Anssi Tankka:
– Seurasi Tshekki-ottelua vastuuvalmentajan roolissa
"Ottelun alussa Suomi oli hermostunut ja jännittynyt. Ensimmäiset minuutit olivat Suomelta heikot ja Tshekki sai niiden aikana pidempiä hyökkäyksiä ja rytmiä pelille. Ensimmäisten 12–13 minuutin jälkeen peli siirtyi Suomen hallintaan, mutta se oli valitettavan tehotonta.
Toinen erä oli enemmän sellainen mitä oli odotettu. Suomi hallitsi kiekkoa ja pystyi hyvin kääntämään peliä. Saimme pidempiä hyökkäyksiä ja pystyimme vaihtamaan hyvällä tavalla rytmillä. Tshekki taas kyttäsi vastaiskuja. Lopussa kävi sitten sillä klassisella tavalla, että Suomella oli 2–3 huippupaikkaa, mutta kun niistä ei tehty, vastustaja naulasi erän loppuun ottelun voittomaalin.
Toisessa erässä Suomen puolustajat olivat vähän passiivisia hyökkäysalueen puolustuspelissä. Olisi pitänyt rohkeammin pitchata vastaan sekä pelata rännikiekkoja ja laitojen lähellä pelejä pois.
Kolmannessa erässä Suomi sai enemmän riistoja hyökkäysalueella. Kahdeksan minuuttia ennen loppua tuli harmittava jäähy, joka vähän rikkoi hyvää tekemistämme. Joukkue otti loppukirin, mutta se ei tuottanut tulosta."
Paavo Fugleberg ja Jakub Vanecek.
"Jos unohdamme ensimmäiset noin 13 minuuttia, ottelu oli sellainen, jota odotettiin. Alussa Suomi ei oikein päässyt kiekkoon käsiksi ja joutui hyökkäämään alivoimaisena. Ennakko-olettamus oli ollut, että Suomi saisi pitkiä hyökkäysalueen hyökkäyspelejä, mutta alussa niitä saikin Tshekki.
Ensimmäisten 13 minuutin jälkeen pelin kuva muuttui. Suomi pelasi enemmän kiekolla ja sai pitkiä hyökkäyksiä, Tshekki taas kyttäsi ja odotti, että pääsisi iskemään vastaan. Suomi tuotti aika hyvin maalipaikkoja, mutta tehotonta oli, kuten koko turnauksen ajan.
Tshekki-pelissä Suomi oli parempi kuin edellisessä ottelussaan Kanadaa vastaan. Oltiin jo varmasti aika lähellä sellaista suoritusta, mitä haettiin. Nappiosuma se ei kuitenkaan ollut, sellainen jäi puuttumaan koko turnauksesta.
Siihen voi olla tyytyväinen, miten joukkue sai juonesta kiinni hermostuneen ja jännittyneen alun jälkeen. Kanada-ottelun heikko startti latisti tunnelman koko ottelusta, mutta Tshekkiä vastaan pystyttiin tekemään mentaalinen käännös pelin aikana.
Pahiten epäonnistuimme maalinteon tehokkuudessa. Siitä homma jäi nyt kiinni.
Kokonaisuudessaan turnaus oli turhan aaltoileva. Turnauspelaamisessa tavoitellaan nousujohteisuutta, että peli peliltä voidaan parantaa suoritusta. Nyt väliin tuli tosi heikko Kanada-peli. Jäi vähän hampaankoloon, että sellainen paras isku jäi tästä turnauksesta puuttumaan."
Olli Wahlroos ja Jakub Vanecek.
Sami Nikkinen:
– Seurasi Tshekki-ottelua hyökkäysvalmentajan roolissa
"Suomi ei ollut ottelun alussa parhaimmillaan ja Tshekki otti momentumin itselleen. Tarkoitus oli, että Suomi pääsisi käyttämään vahvuuksiaan ja rytmittämään peliä, mutta vastustaja otti pois meidän hitaat lähdöt. Pikku hiljaa saimme sitten hyökkäyspelaamisestamme kiinni ja löysimme oikeat rytmit puolustuspään ja keskialueen pelaamiseen. Hyökkäysalueen hyökkäyspeli jäi kuitenkin vähän piippuun, se oli hieman yksipuolista, emmekä päässeet maalintekotilanteisiin. Emme pystyneet luomaan tarpeeksi uhkaa kohti maalia.
Koko ottelussa olimme kahden erän ajan niskan päällä. Silti sellainen viimeinen loppusilaus jäi puuttumaan. Tshekki oli kuin vanha kunnon Tshekki, se odotti ja kyttäsi, että paikka aukeaa. Ja kun se aukesi, he olivat erittäin vaarallisia. Tshekki pyrki tunnistamaan tilanteet hyvin. Kun emme päässeet maalille, Tshekki sai riistoja, joista se loi erittäin vaarallisia vastahyökkäyksiä. Meillä on varmasti tulevaisuudessa kehitettävää hyökkäysalueen hyökkäyspelaamisessa.
Kokonaisuutena ottelu oli Suomelta ihan hyvä suoritus, jos emme huomioi maalinteon tehottomuutta. Pääsimme normaalisuoritukseen, mutta huippusuoritusta sieltä ei tällä kertaa tullut. Ottelu olisi voinut kääntyä myös Suomelle – pomppu sinne, toinen tänne – mutta itse emme pystyneet sitä omilla suorituksillamme kääntämään.
Hyökkäyspelaamisen näkökulmasta meidän on pohdittava, miten pystyisimme pysymään paremmin kiekossa, kestäisimme vastustajan ensimmäiset iskut, olisimme tylympiä maalintekotilanteissa ja laukoisimme nopeammin ja terävämmin. Nämä asiat ovat olleet painopisteenä aiemminkin, niin pitää varmasti olla tulevaisuudessakin. Pystymme hallitsemaan ja kontrolloimaan pelejä, mutta se ei aina riitä. Kun tuloksesta pelataan, pelejä pitää pystyä myös ratkomaan."
Puolustaja Max Laatikainen.
Valmentajaesittelyt:
Anssi Tankka, 31, toimii alkavalla kaudella Vaasan Sportin U20-joukkueen vastuuvalmentajana. Yhteinen taival Sportin kanssa on pitkä: ensin pelaajana U20-liigaan saakka ja sen jälkeen valmentajana eri rooleissa nuoremmissa ikäluokissa. Valmennustaustaa on noin kymmenen vuoden ajalta. Kolme viimeisintä vuotta hän on elänyt unelmaansa ja valmentanut työkseen Sportin U18-joukkueessa.
Sami Nikkinen toimi päättyneellä kaudella päävalmentajana Suomi-sarjan PEPO HC:ssä. Hän on 15 vuoden ajan työskennellyt täysipäiväisesti jääkiekon parissa mm. valmentajana, valmennuspäällikkönä sekä Jääkiekkoliiton taitovalmentajana Lappeenrannassa. Tulevaisuuden suunnitelmiin kuuluu jatkaa työtä jääkiekon parissa joko Suomessa tai ulkomailla.
