Mitkä asiat nousivat esille alle 18-vuotiaiden poikien MM-kisojen pronssiottelussa Suomi–Ruotsi? Tässä kolme näkökulmaa varhain perjantaina pelattuun otteluun, jonka Ruotsi voitti maalein 8–0.
1. "Pronssiottelu on molemmille joukkueille lähtökohdaltaan hieman väljähtänyt ottelu. Alla on pettymys hävitystä välieräottelusta. Silti joukkueen pitää löytää voimaa ja energiaa ymmärtää, että pronssimitali on aina voitettu mitali. Tällä kertaa Ruotsi halusi pronssimitaleita enemmän kuin Suomi."
2. "Jääkiekossa 5–5-pelaamisen pitää tuottaa riittävä määrä paikkoja. Kun peli niitä tuottaa, saa joukkue siitä energiaa ja sitä kautta ottelua voidaan viedä eteenpäin. Tässä ottelussa 1- ja 2-alueen paikat olivat meille kortilla. Kun paikoille ei päästä, se vaikuttaa henkisesti joukkueen valmiuteen viedä ottelua eteenpäin.
Kun huippumaat kohtaavat toisensa, on äärimmäisen tärkeää, että puolustuspelin paketti on selkeä ja pelaajat noudattavat sitä. Hyvästä puolustamisesta lähtee hyvä hyökkääminen. Joukkue, joka puolustaa vahvasti, voi myös hyökätä vahvasti, ja reagoida niihin hetkiin, joissa pitää toimia."
3. "Tänään Ruotsin joukkue oli halukkaampi voittamaan pronssimitalit. Se, että Suomen joukkue hävisi, ei tarkoita, että meillä olisi huonoja pelaajia, huono joukkue tai huonoja valmentajia. Tämä ottelu oli tähän hetkeen päivitetty tilannekatsaus, ja seuraavissa turnauksissa katsotaan tilanne uudelleen.
Suomalainen jääkiekko voi kokonaisuudessaan hyvin. Aina ei kuitenkaan tule menestystä. Silloin pitää päivittää asioita, ja siihen Jääkiekkoliitto, valmentajat ja koko Suomi-kiekon kokonaisuus ovat valmiita. Opimme jokaisesta tilanteesta ja menemme eteenpäin. Seuraavat kisat ovat taas iso mahdollisuus."
Leijonat-toimitus arvioi ottelun yhteistyössä joukkueenjohtaja Hannu Saintulan kanssa.
